文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
简介文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》，相传为左丘明著，原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》，简称《左传》，是中国古代一部叙事完备的编年体史书，更是先秦散文著作的代表，它标志着我国叙事散文的成熟。汉朝时又名《春秋左氏》、《左氏》。汉朝以后才多称《左传》。它与《公羊传》、《谷梁传》合称春秋三传。旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。《左传》实质上是一部独立撰写的史书。它起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁哀公二十七年（前468年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目，是儒家重要经典之一。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
作者文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。司马迁首先认为《左传》是左丘明所写 ，自刘向、裴骃 、刘歆 、桓谭、班固 皆以《左传》出于左丘明 。唐朝的刘知几《史通·六家》亦称：左传家者，其先出于左丘明。清朝的纪昀在《四库全书总目》中却仍然认为是左丘明所著。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后，有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。叶梦得认为作者为战国时人 ；郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚国人 ；朱熹认为是楚左史倚相之后 ；项安世认为是魏国人所作；程端学认为是伪书。明朝的郝敬认为是晋国人。刘逢禄《左氏春秋考证》认为是刘歆所作，并说《左氏春秋》是与《晏子春秋》等类似的史书。康有为亦认为是刘歆所作 。钱穆在《刘向歆父子年表》中指出不可能是刘歆的作品 。钱穆与章太炎认为《左传》的成书与卫国左氏人吴起有关，甚至就是吴起所著，今人童书业亦认为是吴起所作，郭沫若也主张《左传》成书于吴起 。赵光贤认为是战国时鲁国人左氏所作。卫聚贤认为《左传》作者是子夏 。现在一般认为《左传》非一时一人所作 ，成书时间大约在前375年至前351年 （战国中期），是由战国时的一些学者编撰而成 ，崔述主张上距定、哀未远，亦不得以为战国后人也 。其中主要部分的史料可能最初是左丘明所写。浙江大学收藏的《左传》公布后，并没有解决《左传》的成书年代，反而在浙江大学收藏的竹简真伪问题上引发了多方笔战。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
春秋与左传的关系文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
四书五经关系图谱文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》以《春秋》为本，并采用《周志》、《晋乘》、《郑书》、《楚梼杌》等列国资料，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。司马迁《史记·十二诸侯年表》说：鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成左氏春秋。桓谭《新论》进一步认为：《左氏》经之与传，犹衣之表里，相持而成，经而无传，使圣人闭门思之十年不能知也。杨伯峻在《左传》一文中归结《左传》传《春秋》的方式共有四种：即说明《春秋》书法、用事实补充《春秋》、订正《春秋》的错误和增加无经的传文。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
另有一种观点认为《左传》是一部独立的史书，和《春秋》没有直接的联系，西汉的今文经博士即谓《左氏》为不传《春秋》 。晋人王接说：接常谓《左氏》辞义赡富，自是一家书，不主为经发；《公羊》附经立传，经所不书，传不妄发，于文为俭，通经为长。 陈商说：孔圣修经，褒贬善恶，类例分明，法家流也；左丘明为鲁史，载述时政……以日系月……本非扶助圣言，缘饰经旨，盖太史氏之流也。……夫子所以为经，当与《诗》、《书》、《周易》等列；丘明所以为史，当与司马迁、班固等列。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
清人刘逢禄、皮锡瑞均认为《左传》是一部独立的史书，皮锡瑞在《经学通论·春秋》充分肯定了王接之说，并且引用庄公二十六年《传》：秋，虢人侵晋。冬，虢人又侵晋。杜预《集解》云：此年《经》、《传》各自言其事者，或《经》是直文，或策书虽存而简牍散落，不究其本末，故《传》不复申解，但言传事而已。。《左传》有不少解经的内容，例如君子曰、五十凡 等，但很明显是加工的痕迹，多数都没有与传文融为一体。宋人林栗说：《左传》凡言君子曰是刘歆之辞。 《春秋》的一些经文没有相应的《左传》传文，例如《春秋·隐公二年》：十有二月乙卯，夫人子氏薨。杜预注：无传。《左传》的传文没有相应的《春秋》经文，例如《左传·襄公十五年》：（冬）郑公孙夏如晋奔丧，子蟜送葬。此条无相应的《春秋》经文。亦有《经》、《传》不尽同《经》后之《传》者。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
题解文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》相传是春秋末期的史官左丘明所著。司马迁、班固等人都认为《左传》是左丘明所写。唐朝的刘知几《史通·六家》：左传家者，其先出于左丘明。唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后，有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
叶梦得认为作者为战国时人；郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚人；朱熹认为是楚左史倚相之后；项安世认为是魏人所作；程端学认为是伪书。清朝的纪昀在《四库全书总目》中却仍然认为是左丘明所著。康有为则认为是刘歆所作。今人童书业则认为是吴起所作，赵光贤认为是战国时鲁国人左氏所作。现在一般认为《左传》为吴起作，成书时间大约在战国中期（公元前4世纪中叶）。《左传》以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。司马迁《史记·十二诸侯年表》说：鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成左氏春秋。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
史学地位文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
晋人王接说：《左氏》辞义赡富，自是一家书，不主为经发。《左传》代表了先秦史学的最高成就，贺循将其评价为左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海 ，是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献，对后世的史学产生了很大影响，特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。而且由于它具有强烈的儒家思想倾向，强调等级秩序与宗法伦理，重视长幼尊卑之别，同时也表现出民本思想，因此也是研究先秦儒家思想的重要史料。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》主要记录了周王室的衰微，诸侯争霸的历史，对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。《左传》好讲预测，一些预测的事情都很灵验，例如庄公二十二年记载，陈国大夫懿氏占卜嫁女给陈国公子陈完很吉利，八世之后，莫之与京，陈完的子孙在齐国果然日益强大，直至田氏代齐。《左传》又能断言郑国先亡 。晋范甯评《春秋》三传的特色说：《左氏》艳而富，其失也巫（指多叙鬼神之事）。《穀梁》清而婉，其失也短。《公羊》辩而裁，其失也俗。韩愈说：《春秋》谨严，《左氏》浮夸。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》在西汉时期已有流传，王莽本人即好《左传》，并立于学官 ，著名的学者有陈元、郑众、贾逵、马融、延笃、彭仲博等人 。晋朝杜预自称有左传癖。 司马光自幼爱《左传》，自幼至老，嗜之不厌，常手不释书，至不知饥渴寒暑，司马光撰写《资治通鉴》，亦是承接《左传》因丘明编年之体，仿荀悦简要之文。 章炳麟说：《通鉴》于可以发议论者，著以臣光之论断，此盖仿《左传》君子曰之例。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
文学风格文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》长于叙事，富于情节和故事性和戏剧性，善于描写细节，如写晋公子重耳出亡及返国经过，选材布局均属恰当。《左传》亦善于刻划人物性格，如子产的善于辞令，敢作敢为；华元的庸懦无能，待人宽厚；子玉的骄横；郑庄公的凶残伪善等，描叙生动逼真。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》特别善于描写战争，如秦晋韩之战、晋楚城濮之战、秦晋殽之战、晋楚邲之战、齐晋鞍之战、柏举之战等。梁启超说：其记事文对于极复杂之事项，一如五大战役等，纲领提絜得极严谨而分明，情节叙述得委曲而简洁，可谓极技术之事。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》文辞精炼，能用委婉曲折的文笔，表达当日巧妙的词令，如吕相绝秦，烛之武退秦师，臧孙谏君纳鼎，僖伯谏君观鱼，季札观乐、王孙满论鼎。梁启超说：其记言文渊懿美茂生气勃勃，后此亦殆未有其比。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》也是一部优秀的文学著作，历来研究者常把它和《史记》并称，尊为历史散文之祖，文之有左、马犹书之有羲、献 ，《荀子》一书对《左传》的引用颇多 。《左传》尤长于记述战争，故有人称之为相砍书（相斫书） ，又善于刻画人物，重视记录辞令。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
注疏文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《 春秋左传注疏 》：西晋杜预注《春秋经传集解》；唐孔颖达疏《春秋正义》六十卷。五经正义、十三经注疏之一。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
评价文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
东汉《公羊》学者李育以为《左氏》虽有文采而不得圣人深意攻之，以为前世陈元、范升之徒更相非折，而多引图谶，不据理体，于是作《难左氏义》四十一事。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《太平御览》六百十引桓谭《新论》曰：左氏经之与传，犹衣之表里，相待而成，有经而无传，使圣人闭门思之，十年不能之也。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
贺循：左氏之传，史之极也。文采若云月，高深若山海。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
刘熙载：左氏叙事，纷者整之，孤者辅之，板者活之，直者婉之，俗者雅之，枯者腴之，剪裁运化之方，斯为大备。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
刘知几：寻左氏载诸大夫词令，行人应答，其文典而美，其语博而奥；述远古则委曲如存，征近代则循环可覆。必料其功用厚薄，指意深浅。谅非经营草创，出自一时；琢磨润色，独成一手。斯盖当时国史，已有成文，丘明但编而次之，配经称传而行也。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
刘知几：左氏之叙事也，述行师则簿领盈视，聒沸腾；论备火则区分在目，修饰峻整；言胜捷则收获都尽，记奔败则披靡横前，申盟誓则慷慨有余，称谲诈则欺诬可见，谈恩惠则煦如春日，纪严切则凛若秋霜，叙兴邦则滋味无量，陈亡国则凄凉可悯。或腴辞润简牍，或美句入咏歌。跌宕而不群，纵横而自得，若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
朱熹认为《左传》、《史记》只是二、三等著作。又说左氏之病是以成败论是非而不本于义理之正 。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左绣》：左氏叙事、述言、论断，色色精绝，固不待言，乃其妙尤在无字句处。凡声情意态，缓者缓之，急者急之，喜怒曲直莫不逼肖，笔有化工。若只向字句临摹，便都不见得。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
梁启超：《左传》文章优美，其记事文对于极复杂之事项──如五大战役等，纲领提挈得极严谨而分明，情节叙述得极委曲而简洁，可谓极技术之能事。其记言文渊懿美茂，而生气勃勃，后此亦殆未有其比。又其文虽时代甚古，然无佶屈聱牙之病，颇易诵习。故专以学文为目的，《左传》亦应在精读之列也。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
评价文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
左传文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》代表了先秦史学的最高成就，是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献，对后世的史学产生了很大影响，特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。而且由于它具有强烈的儒家思想倾向，强调等级秩序与宗法伦理，重视长幼尊卑之别，同时也表现出民本思想，因此也是研究先秦儒家思想的重要历史资料。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》主要记录了周王室的衰微，诸侯争霸的历史，对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
晋范宁评《春秋》三传的特色说：《左氏》艳而富，其失也巫（指多叙鬼神之事）。《谷梁》清而婉，其失也短。《公羊》辩而裁，其失也俗。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》不仅是历史著作，也是一部非常优秀的文学著作。它表现在：长于记述战争，故有人称之为相砍书；又善于刻画人物，重视记录辞令。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
《左传》受到学界重视是在魏晋时期，先后有郑玄、杜预为其作注解，以后成为研究《春秋》的重要典籍。《左传》在史学中的地位被评论为继《尚书》、《春秋》之后，开《史记》、《汉书》之先河的重要典籍。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
体例文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
按照鲁国十二公的顺序，从鲁隐公元年到鲁哀公二十七年，总计254年，记录了当时各诸侯国的历史。全书约18万字。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
1.鲁隐公：11年（前722年－前712年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
2.鲁桓公：18年（前711年－前694年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
3.鲁庄公：32年（前693年－前662年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
4.鲁闵公：2年（前661年－前660年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
5.鲁僖公：33年（前659年－前627年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
6.鲁文公：18年（前626年－前609年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
7.鲁宣公：18年（前608年－前591年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
8.鲁成公：18年（前590年－前573年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
9.鲁襄公：31年（前572年－前542年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
10.鲁昭公：32年（前541年－前510年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
11.鲁定公：15年（前509年－前495年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
12.鲁哀公：27年（前494年－前468年）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
13.书末附鲁悼公四年智伯灭亡一事文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/103006.html
评论