偷东西被发现后逃跑溺亡
家属索赔158万？
6月9日
小偷逃跑时溺亡家属索赔一事
引起舆论关注
最终
法院也依法进行判决
驳回了原告全部诉讼请求
↓↓↓
2020年9月14日
江苏昆山某小区物业工作人员
接到业主求助
声称可能有小偷试图偷窃
当时
独自一人在家的业主陈某美
听到有人试图开锁
从猫眼看过去发现有一名可疑男子
正从猫眼往里看
陈某美随即
把钥匙从门内插进锁眼
防止男子打开门
因为怀疑对方是小偷
陈某美马上打电话给丈夫
让他通知物业
之后
物业两名保安便前往核查
途中发现与业主描述相似的男子
正在小区里逃跑
这时
可疑男子秦某某
藏在小区东边河里的水草中
保安也多次劝其上岸
之后秦某某跳进河里
物业经理也马上跳进河里营救
可惜未能将人成功救起
不久后
110和120赶到现场
秦某某从水里被救起，但已失去生命体征
警方在其身上
发现了十几只塑料包装袋
分别装有珍珠耳钉、戒指、项链等
物品及部分现金
秦某某的家属认为
秦某某在小区正常行走
没有任何证据显示
他有盗窃或其他违法行为
物业工作人员
前有追赶，后又见死不救
造成了秦某某死亡的严重后果
理应对此承担全部责任
要求物业公司赔偿
死亡赔偿金、精神损害抚慰金等
共计158万余元
物业公司则认为
秦某某当日盗窃被发现后
为躲避法律责任
在没有任何人员
对其人身安全威胁的情况下
主动跳入河中，风险应当自担
工作人员的追赶行为
系履行小区管理职责，且有见义勇为的性质
发现死者跳入河中后
即跳入河中施救
该过程中并无不当
所以秦某某的死亡
与被告工作人员的行为
没有法律上的因果关系
不应承担任何责任
最终法院认为
被告在追赶秦某某的过程中
并无过错行为
其追赶行为与秦某某的死亡之间
无法律上的因果关系
故原告主张由物业公司承担侵权责任
于法无据，法院不予支持
驳回了秦某某家属的全部诉讼请求
综合：昆山法院、荔枝新闻等
来源： 广东公共DV现场
