文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
公元263年，邓艾和钟会率军攻打蜀汉。钟会所指挥的东路是主力，被蜀军阻拦在险要之地剑阁。邓艾指挥西路军攻下沓中后，向钟会建言：文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里。奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
这就是历史上赫赫有名的偷渡阴平。过了阴平，邓艾接连拿下下涪城、绵竹，直扑成都，刘禅开城投降，蜀汉灭亡。这也太快了点吧，以当时双方的交战状态，刘禅完全没有必要立即投降，蜀汉还能继续苟延残喘。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
我们知道，三国中蜀汉实力最弱小。从长期来看，蜀汉跟曹魏对攻，蜀汉肯定先灭亡。邓艾偷袭成功，确实偶然。但是，如果刘禅拼命抵抗，完全可以为蜀汉续命。即便成都守不住，可以南逃南中，或者东奔巴东，与东吴再次联合起来。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
要知道邓艾本身就是孤注一掷，成都当时确实很危险，但姜维全师尚在间隔，而钟会已经考虑班师回朝。试想，当年刘璋多么艰难，即便如此他还是坚持了一年；再比如当年曹操大军南下势如破竹，孙权面对内部正见不统一时，最终依然选择了对抗到底。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
正如一些网友所说的那样，汉中之地尚在，姜维处剑阁尚在，南方安定，成都坚城，邓艾一支孤军，钟会后路不安已议撤军，如何不能守？此次若是大败，司马昭在国内还能否稳住阵脚又是两说，凭什么不能守呢？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
提到刘禅投降，有一个关键人物，谯周。当邓艾逼近成都时，有人建议奔吴，有人建议奔南中，而谯周建议投降。蜀汉庙堂乱成一锅粥，谯周则劝说：今大敌以近，祸败将及，群小之心，无一可保、明公西还，则邯郸城民不肯捐父母，背城主，而千里送公，其亡叛可必也。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
刘禅就是再傻，他也能听懂谯周所说的意思。刘禅本人也认为，益州本土势力已经不愿意帮助刘禅抵抗了。这时如果刘禅继续抵抗，就算成都粮草充裕，城墙再坚固，也无法阻挡益州本土势力的破坏。所以，对于刘禅来说与其说自己投降，不如说是蜀汉与蜀中豪族离心离德，最终促使了刘禅的投降罢了。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
参考资料：《三国志》、《三国演义》文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109182.html
评论