文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

宋代的《苕溪诗话》里面说：宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣就答道：李白。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。意思是说，李白有苏轼的才华，但是学问不如苏轼。于是有网友抬出宋神宗的评价，说苏轼是千古第一才子。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

李白与苏轼的成就值究竟谁最高，不同的人有不同的评价。但不可否认二人都是诗词之作的顶峰人物，只不过侧重点各有不同。对于不同人群而言，推崇的人物也就不一。评价标准侧重点是主要依据，而二人的成就也会不同。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

宋神宗对于苏轼无疑更是推崇，以政府层面对其进行肯定，评价其二人的成就时就说：白有轼之才，无轼之学！算是认可苏轼的成就更高，评定其为千古第一才子。只是这个评论到底对不对，可能心中存疑。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

二人成就点不同，比对难抉择

李白是盛唐的才子，其成就的诗作常人难以企及。要不然也不会令同时代诗人为之憾然，碾压同期诗人。李白的诗多幻想、夸张的元素。如《望庐山瀑布》的后两句飞流直下三千尺，疑是银河落九天寥寥数字就将庐山瀑布的宏伟壮观尽收眼底，并且给人留下了无穷的幻想。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

而更令人惊讶的是，那篇拗口却又激情的《蜀道难》竟是李白还未到达蜀地时写的，全凭自己天马行空的想像，却千百年来被奉为经典，足见李白的才气，千古难见。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

苏轼在宋词领域的造诣与成就远超过诗歌与文章，苏轼拓宽了词的功能性，改变了词的意境与风格，使词摆脱了乐曲的束缚，而逐渐演变成独立的文学形式。苏轼的才气也是大家有目共睹的。不同于李白，苏轼的词委婉，豪放，让人动容。一句《水调歌头》中的但愿人长久，千里共婵娟便有说不尽的苦苦思念之情。一句《念奴娇·赤壁怀古》中的大江东去，浪淘尽，千古风流人物便尽现历史英雄的雄姿英发。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

只是才子比拼的不只是诗词成就，还有多方面的能力。诗词只是一方面的较量，而其他方面则是衡量综合水平的尺码。李白与苏轼的综合学习能力，我觉得是有高下之分的。苏轼是宋朝的人物，宋神宗也是苏轼的粉丝，难免有些自夸的嫌疑。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

众所周知，李白除了写诗之外，还是一位剑术高超的剑客。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

他的《侠客行》中的十步杀一人，千里不留行一句还被王者荣耀中的李白角色所沿用。而他自己也曾说过十五好剑术，剑术自通达等话。按照他的习惯也许会有夸大的成分，但至少也可以证明李白是一个剑术十分高超的剑客。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

而李白的政治之路实在是惨不忍睹，或许是因为他为人恃才傲物，不懂官场规则。虽然有一颗报国为民之心，可在政坛上却并没有留下浓墨重彩的一笔，实在是可惜。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

相比于李白，苏轼的综合学习能力就强悍的许多了。用全才来说明他是毫不夸张的。在政治上，苏轼最高担任过礼部尚书之职，后因党派相争的原因大起大落多次。在庙堂之上，他可独挡一面以求天下安稳。在田野之中，又可护一方平安，与民同乐。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

在个人造诣上，苏轼创立了尚意书风，史称苏字，他又是散文标志着北宋古文运动的最高成就，他的诗更是被称为苏诗，同时他也是中国文人画的倡导者，等等等。而最深得人心的东坡肉更是一绝。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

宋神宗为何会推崇苏轼才华更高

两宋时期是文人地位最高的年代，以文成为这个朝代的特色。文人成为一种潮流，才华成为官场的第一敲门砖。苏轼之所以能够得到宋神宗的认可，词作成就是一方面。更重要的是科班出身，这对于官方而言更有权威性。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

苏轼属于正经参加宋代的科举制式考试，且还参加会试，成为第一的人物。含金量很高，这就使得宋神宗对其评价加分。相对于李白野路子出身，且单有诗作而无其他方面的成就而言，苏轼无疑是最佳选择。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

苏轼的词作人生哲理较深，不像李白的侠客风格，格局并不高。只是抒发个人情感的一种感悟，而苏轼的豪放派风格更是站在一定的人生高度。对于政治家而言，肯定要选择含金量高地进行肯定。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

最主要的是两人的诗词突破点不同，唐人诗作是高峰期，后人难以超越。而宋人则是创造词作的巅峰，两者发展方向不同，为此评价方面宋神宗肯定有自己的历史局限性与立场倾向性问题。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

不可否认两人的成就都很高，但就含金量与深度方面，李白还是有一定差距的。但不是个人能力问题，而是个人风格、经历、以及人生态度的问题。两人都属于洒脱型风格，但李白更是倾向于自身的个人感受。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

而苏轼则是把个人的经历蕴含着对人生的思考高度，对于处在不同人生阶段的人，有不同的启发意义。这就显得在二人的全方面比拼中，苏轼还是占据一定优势的位置。有才不一定代表博学，但博学又有才的则是人才中的人才。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

苏轼不仅有才，还有自己的博学，更是把所学都以自身的经历，蕴含在自己的诗词创作中，成就自己另一方面的新高度。让我们走进文学殿堂，了解苏轼的才华与人生意境的不同历练过程，从中体悟人生哲学。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

而且这也是帝王的驭人之术了。或许他在官场的权利方面并没有给予苏轼很多的发挥空间，甚至说还听信了旁人的说法，就将他一贬再贬了。但是对于他个人的其他方面的才能，却并未因此就产生一些不必要的偏见了。这样的评价在当时也是很高的评价了。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

结语

综上，李白在诗坛上的地位无人能及，连苏轼的诗词也无法与之相较。然而，诗仙李白的才艺却不如苏轼广泛多样。苏轼如同一位杂学家，任何领域都有所涉猎，综合能力水平更高。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

简单来说，李白是世间罕见的天才，而苏轼却是千古难遇的全才。因此，宋神宗才会一针见血地指出李白虽有苏轼之才，却无苏轼之学。宋神宗的评价很客观，在他眼中，苏轼的才华是大宋的骄傲，足以超过李白成为千古第一才子。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

国史档案_历史杂谈_趣讲历史_专注于中国历史_历史图鉴_欢迎来到国史档案网站，相信你一定会有收获哦！文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

这是我自己经营的网站，希望大家多多浏览（暂无手机端，希望各位朋友见谅）。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html

文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/109037.html