这几天，TikTok的CEO，周受资，参加美国众议院听证会的视频，无疑是短视频最火的主题，群众的目光主要集中在两块：
一、这CEO真特么帅，并且皮肤这么好？
事实，花痴是不分国界的。不仅是国内，海外同样已经有了CEO后援团，并且不分族裔，着着实实给亚裔男长脸了，各种动图。
周受资的姓周的英文是Chew，所以祖上应该是闽南片区的，如果是粤语片区的，就写作Chow了。
这样的男生，在新加坡还是比较多见的，因为高中毕业都当过2年兵，所以比较注重健身，人看起来就比较精瘦，不油腻，在东南亚地区出来的比较难得的是，白的发光、皮肤很好，击中了很多少女的心，不愧是前小米的第二帅。
所以，广大男同胞们，年薪1个亿可能（肯定）是没戏了，但是减减肥、做做皮肤护理，这还是能学一下的。
二、大家都很诧异，美国国会听证会上，议员们很多提的问题，有很多贻笑大方，让人听完直接黑人问号脸的，为什么听起来水平这么低？
比如如下这些：
你现在能充满信心地，百分之百地确认，Tik-Tok不会利用用户的手机摄像头，来确定某个能引起瞳孔放大的内容，是否会被算法放大吗？你能这么说吗？
Tik-Tok是否会接入家用Wi-Fi网络？
正好简单聊聊。
我们知道美国，讲的是三权分立，三权指的是立法权、司法权、行政权。
其中，行政权在美国总统，司法权指的当然就是美国最高法院，而立法权在国会（US Congress），对应的，国内的立法机关是咱们全国人大和常委会。
所以，国会的主要作用，就是立法（legislation）。
那么立法的流程是怎么样的呢？
简单来说，首先要有一个议案，这个议案可以是国会或者总统下属的执行机关提出，之后议院会把议案转给专门的委员会，在委员会进行研究、辩论、听证（Hearing）、改进。议案完善后，提交议院投票，投票通过后，交美国总统签署，签完就具备了法律效力，成为法律。
所以，这回Tik Tok的周总，参加的就是一场议院的听证，听证会的过程和结论，作为立法过程中的依据之一，而最终立的法，会影响Tik Tok在美国的运作。
那么，为什么要进行所谓的听证呢？
因为立法这个事，兹事体大，所以肯定需要仔细讨论，谁来讨论？当然就是谁投票，谁讨论，那就涉及参议院、众议院。
大家知道，美国的国会，包括参议院、众议院，如果想要快速了解，举个不恰当的例子：
从比例来讲，参议院（100个人）可以参照我们的zhongyang委员（加上后补zhongyang委员，一共371人）；
众议院（435个人）可以参照我们的人大代表（2900个人左右），
和中美4：1的人口相比，大概可以粗略这样对比，从重要性和权力来讲，确实参议院比众议院要重要的多，毕竟每个州就俩人。
但是，从讨论的角度讲，参议院+众议院一共500多个人。
人太多了。
第一，这么多人根本无法有效讨论，第二500多人不是通才，不是所有人都具备足够的专业，可以直接就每个议题直接发表专业意见。
所以，参众两院，会根据大家的专长和兴趣，组成委员会，负责立法和政策制定前，前期的调查研究。
比如，这回Tik Tok的听证会，就是美国众议院的能源和商务委员会的听证会。
这个能源和商务委员会的作用，或者牵头的工作，包括，商业、公众健康、市场利益、能源，这回听证会讨论的是国会如何保护美国数据隐私并保护儿童免受线上伤害，就包括了商业、公众健康两块工作。
这个委员会，一共58个人，你在视频里见到的面孔，就属于这58个人。
所以，我们回到最早的问题，为啥这帮议员们很多提的问题，有很多贻笑大方，让人听完直接黑人问号脸的，为什么听起来水平这么低？
表舅总结了一下，主要就是三个方面：
1、这个委员会叫美国众议院的能源和商务委员会，这里面的议员，可能是对能源、公众健康、商业方面有兴趣的一群人（甚至不能说是专业），但是很可能完全不了解互联网，他们对互联网的了解，确实可能和隔壁老王差不多，毕竟Tik Tok在全美有1.5亿用户，但是这些人也不排除是剩下不用的2亿人的其中一员，不信的话，你想想，你周边，40-60岁的领导里，有多少没用过抖音、没上过B站？
2、听证会，理论上是一个公开透明的平台，一般都是全程向全美直播的，讨论的过程，就是向民众传递信息和呼吁的机会，所以这意味着，这些议员为了讨好民众、讨好选民，思维方式其实是站在普通百姓的角度出发的，问的很多问题，其实就是代表着很多民众的认知水平。
3、有些人水平可能真的是不行，众议院的议员一共有400多个，众议院议员任期只有2年（参议员是6年），经常选举轮换，难免鱼龙混杂，你可以联想一下，我们是不是每年春天，也能看到很多堪称搞笑的renda议案？
所以，与其听这听证会，不如多去北京坐出租车，学习真正的国际先进的姿势，因为《北京可能真的有一万个宏观研究员》
另外，给Tik Tok一个，下次参加听证会的建议，希望采纳。
完。
