文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
悖论，是一种非常有趣的逻辑学命题，多年以来始终让人们对此争论不已。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
所谓的悖论，指的是通过某个命题可以得出两个完全相反的结论的形式，或者说通过A事件的发生会导致与A完全相反的事件B发生，而如果B发生，则会导致A的发生。简单来说，就是一句话可以引发两种完全相反的结论。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
世界上最简单的一句悖论，就是说谎者悖论。这个悖论很简单，就是一句话：我现在在说谎。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
这是公元前6世纪古希腊哲学家伊壁孟德提出过的一条悖论。如果他的确在说谎，那么这句话本身其实是实话，并没有说谎；如果他没有说谎，那么这句话本身就是一个谎言。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
千百年来，悖论就像是正反面同时朝上的一枚硬币一样令人好奇，引发无限的遐思。随着时代的发展，悖论也得到了更多的发展，也不仅仅限于最初的定义了，这也导致了更多悖论的产生。今天，咱们就来盘点一下那些历史上最著名的悖论。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
白马非马文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
说到悖论，绝对少不了的就是我国战国时期公孙龙的那条著名悖论：白马非马。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
公孙龙认为，白马并不是马，因为马强调的是一种生命，而白马强调的是一种颜色，二者的定义不同。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
有人问公孙龙：如果现在有一匹白马，那么我们就不能说没有马。既然有白马就是有马的意思，为什么还说白马不是马呢？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
公孙龙说：如果说想要找一匹马，那么即使是拉来一匹黄马或者黑马，都是可以的。如果你想要一匹白马，那么黄马或者黑马就不行了。如果说白马就是马，那么找一匹白马就等于找一匹马的意思。如果我说我要一匹白马，你却拉来一匹黄马或者黑马，这显然是不对的。由此可见，白马不是马。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
又有人问：天底下的马都有各自的颜色，照你这么说，难道世界上就没有马了么？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
公孙龙又说：马本来就有颜色，所以才有白马。如果马没有颜色，只有它自己，又哪来的白马一说呢？所以，说到白就不是说马了，白马的要求是：既要是马还必须要是白色的，所以白马不是马。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
后面还有很多双方讨论的问题，但限于篇幅我们就不赘言了，相信大家也从这一段里体会到了公孙龙大概的主旨。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
到了今天，仍然有很多人从逻辑学角度甚至是数学的角度来思考这个问题。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
绞刑悖论文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
在著名的小说《堂·吉诃德》中，作者描述了一个非常奇怪的国家。这个国家有一条非常奇葩的规定，他们要求来到这里的旅行者必须说明他们来这里要做什么，如果说错就要处以绞刑。不论旅行者说什么，都可能会遭到这个国家的阻挠，导致他做不成，最终以绞刑告终。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
但是，有一个旅行者非常聪明。在被问到这个问题的时候，他想了想说：我是来受绞刑的。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
这句话一说出来，连士兵也傻眼了。如果说这个人说对了，那么按照规定，他们是不可以给他处以绞刑的；但是，如果他说错了，那么他来到这里就不是受绞刑的，那么就更没有理由绞死他了。就这样，这个人保全了自己的性命。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
理发师悖论文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
其实说起来，理发师悖论和说谎者悖论有点类似。这个悖论是说有一个理发师非常奇怪，他定下了一个很有意思的规定，那就是要给当地不为自己理发的人理发。这个规定就是一个悖论：他要不要给自己理发呢？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
如果如果他不给自己理发，那么他就是当地不给自己理发的人，他就是自己应该理发的对象；如果他给自己理发了，那么他就打破了自己的规定，因为他不为那些能给自己理发的人理发。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
忒修斯之船文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
忒修斯之船最早来自于公元1世纪的古希腊哲学家普鲁塔克，他提出了一个著名的思想实验：假设有一只大船，随着时间的推移在不断地老化，人们不得不持续地给它更换甲板、零件、设备。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
最开始的时候，它只更换了一块甲板。随着时间的推移，更换的部分越来越多，直到某一天，连最后一块原始的甲板都已经被更换掉了。那么，这艘船还是原来的船吗？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
如果说这艘特修斯之船是一艘新船，那么问题来了：这艘船从来没有消失过，何来新船一说呢？如果说它还是原来的那艘船，这也说不通，因为老船上所有的物件都不在了，凭什么说它还是当初那艘船呢？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
电车难题文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
所有的悖论之中，没有一个比电车难题更加备受争议了，因为这里涉及到了伦理问题。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
这个悖论假设：有一辆火车（或者有轨电车）在轨道上行驶，突然发现有一个丧心病狂的人在前方轨道上绑了5个人。此时列车已经来不及刹车了，眼看着5个无辜的人危在旦夕。这个时候，驾驶员发现轨道有一条岔路，可以紧急转弯。然而令人绝望的是，在那条岔路上，也有一个人被绑在了轨道上。那么，他该不该转向呢？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
乍看之下，转向是一个比较好的选择，毕竟谁都知道5＞1的道理，这样可以多挽救四条性命。可是，岔路上的那个人难道就不是活生生的人命吗？他为何就要倒霉呢？而且，如果司机主动选择转弯，那么他就从一个原本无奈之人变成了一个主动的杀人犯，这样真的合适吗？文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
总结文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
当然了，多年以来，人们对于这些悖论提出了许多的解法，比如对称逻辑，甚至有人能够清晰地找到悖论中的逻辑谬误并加以否定。即便如此，人们还是对于悖论津津乐道，深深地迷恋于其中相互对立的理论在同一句话里博弈的快感。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
作为一种思想实验甚至是思想游戏，悖论可以引发人们不断的思考。虽然有些悖论本身看起来非常无厘头，但其中也蕴含着一些科学道理，因此也有它自己的存在意义。随着人类时代的发展，未来还会有更多的悖论出现。在破解其中的逻辑原理的同时，感受其中的趣味，也未尝不是一件美事。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29736.html
评论