文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
刚刚我看见某些人在留言区说道：文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
我至始至终不相信是宇宙是极点大爆炸而产生的。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
我永远不相信进化论是真的。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
恕我直言，您作为外行，是不是相信，根本不重要。因为您并无任何证明或者证伪的工具。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
宇宙大爆炸是科学假说文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
所有的理论分为三个等级。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
第一个等级，科学理论，只能被新科学理论延伸其适用范畴，在自己的适用范畴内被实验测量证明永远有效，不能被证伪。比如，进化论、相对论、牛顿力学、热力学。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
第二个等级，科学假说，可以被证伪，但属于建立在数学模型上的严肃学说，在被证伪前是最可靠的假设。比如，宇宙大爆炸。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
第三个等级，个人假说。各类伪科学或者非科学。没有任何数学模型、逻辑推导、观测实验。比如，轮回转世。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
宇宙大爆炸即使错误，依然有科学价值文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
宇宙大爆炸是科学假说，进化论是科学理论，二者都高于个人假说。对于二者来说，重要的是来自于主流科学界的研究资料。而外行这么想，于二者毫无关系。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
除非你遵循科学规范进行严格设计的科学实验或者起码有数学推导，这样的质疑才是重要的和有意义的。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
我打个比方，一个初中生质疑火车站，认为火车站就应该实行全民免费乘车。但要不要免费，初中生的质疑对火车站来说没有意义。说句难听的话，他的质疑对火车站来说“屁都不是”。什么样的质疑是有用的？来自于铁路部门以上的主管部门，比如说国务院，或者全国人大，如果他们质疑火车站，认为就该给全国人民免费乘车，他们的质疑才有意义。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
宇宙大爆炸是科学假说，即建立在科学观测、逻辑推导、数学模型之上，但还缺乏重复性实验测量。宇宙大爆炸不一定正确，但即使错误，也依然有科学价值。它比科学理论要矮一个档次。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
进化论是科学理论，永远不可能被推翻文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
进化论是科学理论，即多了一个重复性实验测量，在其适用范畴内永远正确。所以，进化论不可能错误，只能被修正。达尔文时代的进化论是粗糙版本，现代进化论则建立在高等数学的基础上，更有基因进化的新证据，所以即使证明达尔文有过错误，也不能推翻进化论，因为进化论的证据已经太多，并且日益倾向于完美。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
当然，如果你认为科学共同体都是集体造假，所有的sci论文都是骗人的，那我们之间没有办法沟通。你信你的阴谋论去。文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
（刚刚看见一位网友，随手写下以上的文字，做一番道理的阐述。本人直言直语，敬请原谅。）文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
文章源自略懂百科-http://wswcn.cn/29080.html
评论